[Alt + 1] zur Startseite [Alt + 2] zum Seitenanfang [Alt + 3] zur allgemeinen Navigation [Alt + 4] zur Hauptnavigation [Alt + 5] zum Inhalt [Alt + 6] zu Tipps, Hinweise und Kurzinfos [Alt + 7] zur Suche [Alt + 8] zum Login von MyNZZ [Alt + 9] zur Fusszeile
.
  • 23. Juli 2008, 16:40, NZZ Online

    Publicity für eine fragwürdige Hypothese

    Publicity für eine fragwürdige Hypothese

    Unverständnis für Couchepins Dialog mit einem Kritiker des Cern

    Stillstand in Genf: Durch die Panne des Teilchenbeschleunigers werden Experimente verzögert. Stillstand in Genf: Durch die Panne des Teilchenbeschleunigers werden Experimente verzögert. (Bild: pd)
    Toolbox
    Druckansicht
    Bundespräsident Couchepin hat den Willen bekundet, mit dem Chaosforscher Otto Rössler über potenzielle Gefahren von Schwarzen Löchern am Cern zu diskutieren. Damit verschafft er einem Forscher Publicity, dessen Thesen in der Fachwelt Kopfschütteln hervorrufen.

    Spe. Ein Gespenst geht um in der Schweiz – das Gespenst der Schwarzen Löcher. Glaubt man dem Biochemiker und Chaosforscher Otto Rössler von der Universität Tübingen, so wird unser aller Leben durch winzige, materiefressende Schwarze Löcher gefährdet, die am Large Hadron Collider (LHC) erzeugt werden könnten, wenn dieser Teilchenbeschleuniger in einigen Wochen am Europäischen Laboratorium für Teilchenphysik (Cern) in Genf in Betrieb gehen wird. Zwar hat das Cern erst vor wenigen Wochen eine Studie vorgestellt, in der wortreich dargelegt wird, warum von den Schwarzen Löchern (an deren Erzeugung man durchaus zweifeln darf) keine Gefahr ausgeht. Doch Rössler will anhand eigener Berechnungen eine Lücke in der Argumentation der Cern-Forscher entdeckt haben. Er fordert nun eine öffentliche Diskussion über seine Thesen, um – wie er sagt – widerlegt zu werden. Die Hartnäckigkeit, die Rössler und seine Mitstreiter dabei an den Tag legen, scheint sich bezahlt zu machen. Am Montag dieser Woche liess Bundespräsident Pascal Couchepin über seinen Pressesprecher ausrichten, Rössler demnächst zu einem persönlichen Gespräch empfangen zu wollen.

    Anzeige
    .
    .

    Rössler in Genf angehört

    Dass der Bundespräsident ein offenes Ohr für latente Ängste in der Bevölkerung hat, mag man ihm hoch anrechnen. Allerdings sollte Couchepin bedenken, dass er der Angelegenheit damit eine Bedeutung verleiht, die sie möglicherweise nicht verdient. Rössler beklagt sich zwar, dass seine Einwände gegen die Experimente am Cern von der Wissenschaftsgemeinde totgeschwiegen würden. So ganz stimmt das aber nicht. Erst vor wenigen Wochen bekam Rössler die Gelegenheit, seine Bedenken bei einem Besuch am Cern darzulegen. Sein Gesprächspartner war der Cern-Physiker Rolf Landua. Über das mehrstündige Gespräch äussert sich Rössler wohlwollend. Im gleichen Atemzug erhebt er allerdings schwere Vorwürfe gegen das Cern. Landua habe ihm zugesagt, ein Treffen mit theoretischen Physikern zu organisieren, um seine Berechnungen im Detail zu erörtern. Die Leitung des Cern habe dies aber unterbunden. Dem widerspricht Landua. Er habe Rössler lediglich zugesagt, seine bisher unveröffentlichten Berechnungen einem Experten zur Ansicht vorzulegen. Das habe er auch getan.

    Klares Urteil der Experten

    Die Berechnungen Rösslers zu den Schwarzen Löchern fussen auf der allgemeinen Relativitätstheorie Albert Einsteins. Dabei handelt es sich um eine Theorie, die man getrost als kompliziert bezeichnen darf. Landua wandte sich daher an einen weltweit anerkannten Experten auf diesem Gebiet, den Direktor des Max-Planck-Instituts für Gravitationsphysik, Hermann Nicolai. Dessen Urteil fällt niederschmetternd aus. Nicolai wirft Rössler vor, bekannte Formeln der allgemeinen Relativitätstheorie falsch zu interpretieren. Er beziehe sich dabei zum Teil auf eine Theorie, die bereits seit 1915 als widerlegt gelten dürfe, weil sie zu Vorhersagen geführt habe, die sich experimentell nicht bestätigen liessen.

    Nicolai sagt, er habe das Papier Rösslers auch mit Kollegen an seinem Institut diskutiert. Einhellig seien alle der Auffassung gewesen, dass es keine Chance habe, in einer seriösen Zeitschrift zur Publikation akzeptiert zu werden. Dass Bundespräsident Couchepin Rössler jetzt seine Aufmerksamkeit gewähren will, hält Nicolai daher für ein absurdes Theater. Etwas zurückhaltender äussert sich Landua. Er habe zunächst einmal Verständnis dafür, dass sich ein Politiker offen zeige. Zugleich befürchte er aber, dass die Bevölkerung durch die Publicity grundlos verunsichert werde.

    Rechtliche Immunität des Cern

    Rechtliche Immunität des Cern

    Spe. Das geplante Treffen zwischen Couchepin und Rössler geht auf eine Initiative des grünen Nationalrats Daniel Vischer zurück. Vischer bekundet zwar seine Überzeugung, dass die Politik die Wissenschaft nicht bevormunden dürfe. Es brauche in der Gesellschaft aber einen pluralistischen Diskurs über strittige Themen. Das war einer der Gründe, warum sich Vischer Mitte Juli in einem Brief an Couchepin wandte und diesem ein Treffen mit Rössler vorschlug, den er kurz zuvor persönlich kennengelernt hatte. Der andere Grund ist in einem Gerichtsverfahren zu suchen, in dem eine in Zürich lebende Klägerin Anfang Juni versucht hatte, die Inbetriebnahme des Large Hadron Collider (LHC) zu stoppen, weil sie darin eine Gefährdung ihres Lebens sah. Sie berief sich dabei explizit auf die Berechnungen Otto Rösslers. Die Klage wurde vom Bezirksgericht Zürich abgelehnt, und zwar mit dem Hinweis, das Cern geniesse als internationale Organisation absolute Immunität und sei damit von jeglicher Gerichtsbarkeit befreit. Für Vischer stellt sich damit die Frage, wer stattdessen – etwa der Bund? – für mögliche Schäden hafte.

    . Lesen Sie mehr zum Thema Cern: Der Wirbel um die Schwarzen Löcher
    Link: http://www.nzz.ch/nachrichten/wissenschaft/der_wirbel_um_die_schwarzen_loecher_am_cern_1.750065.html

    .
    Leserkommentare ein- und ausblenden Leser-Kommentare: 4 Beiträge
    .
    Um selbst einen Leser-Kommentar abgeben zu können, müssen Sie sich hier anmelden. Bitte beachten Sie die für Leser-Kommentare geltenden Richtlinien und Copyright-Bestimmungen.
    .
    Copyright © Neue Zürcher Zeitung AG
    Alle Rechte vorbehalten. Eine Weiterverarbeitung, Wiederveröffentlichung oder dauerhafte Speicherung zu gewerblichen oder anderen Zwecken ohne vorherige ausdrückliche Erlaubnis von NZZ Online ist nicht gestattet.